Le banche sono uno dei piatti preferiti di Umberto Bossi. Il denaro è potere, e il potere passa per l'intreccio perverso tra credito, affari e politica. Per un partito come la Lega Nord, che rispecchia gli umori del territorio, gli istituti di credito rappresentano quindi una tentazione sempre più irrefrenabile. E non da ora.
Ricordiamo tutti la disastrosa avventura della Credieuronord, la banchetta leghista creata con il denaro dei militanti "padani" e salvata dalla bancarotta, dopo appena qualche anno di operatività, grazie a un provvidenziale intervento della Popolare di Lodi di Gianpiero Fiorani. Ma senza andare tanto lontano ci ronzano ancora negli orecchi le parole del "senatur" all'indomani della vittoria della Lega alle elezioni regionali. Era il mese di aprile del 2010 quanto Bossi dichiarò, urbi et orbi, che dopo aver vinto nelle grandi Regioni del Nord "ora ci prenderemo anche le banche". E aggiunse: "La gente dice prendetevi le banche e noi lo faremo". Una dichiarazione che fece subito venire in mente la Dc dei tempi migliori, o peggiori, che dir si voglia. Senza parlare del recente "dimissionamento" da UniCredit dell'ex amministratore delegato Alessandro Profumo, per i quali i leghisti hanno addirittura brindato, mentre non risulta si siano mai lamentati che al vertice di note istituzioni bancarie-assicurative siedano personaggi inquisiti e condannati per bancarotta. Sarebbe questo il partito delle riforme, del cambiamento, del federalismo?
Ed ecco adesso la novità. Mentre il governo Berlusconi è agonizzante dopo neanche tre anni di legislatura, il partito che si prefigge la nascita del libero stato della Padania (art. 1° dello statuto della Lega) ha presentato un sorprendente disegno di legge quadro che favorisca la nascita di nuove banche sul territorio. La proposta, scrive Dario di Vico sul "Corriere della sera", proviene dai deputati leghisti Marco Regazzoni, Massimo Bitonci, Alessandro Montagnoli e Marco Maggioni in attuazione dell'articolo 117 della Costituzione che dà alle Regioni facoltà di intervento nella politica del credito. "L'intinerario prefigurato da Regazzoni – spiega Di Vico nell'articolo – ha come primo step un test approvato dal parlamento nazionale (che preveda incentivi fiscali) per poi passare la palla alle Regioni alle quali 'spetterà il compito di legiferare'".
In parole povere, se l'Italia diventa federalista, se il potere si sposta dal centro alla periferia, dallo Stato nazionale allo Stato locale, si dia modo a Regioni, Province e Comuni di promuovere istituti di credito che siano vicini agli interessi del territorio: famiglie e piccole e medie imprese, queste ultime tradizionale terreno di caccia della Lega. Qualcosa di simile alle Landensbanken tedesche, di cui sono azionisti, appunto, i Lander, l'equivalente delle nostre Regioni. Al progetto sembra peraltro interessata anche la Compagnia delle opere, l'associazione imprenditoriale che riunisce oltre 34mila imprese e mille organizzazioni non profit, legata a Comunione e liberazione. Ma siamo sicuri che il territorio, per crescere, abbia bisogno di nuove banche? E tutti i discorsi fatti in questi anni sulla necessità della concentrazione, della grande dimensione per competere con i colossi internazionali del credito? Ci siamo già dimenticati delle vicende della Popolare di Lodi e della Popolare di Intra o del Credito Cooperativo Fiorentino presieduto da Denis Verdini? E sono solo esempi. Facciamo funzionare meglio le banche che abbiamo, piuttosto che farne proliferare di nuove. La Banca d'Italia sia più rigorosa nella vigilanza creditizia e finanziaria, impedisca alle banche a vocazione territoriale di avventurarsi in operazioni spericolate, di finanziare le campagne elettorali del notabilato locale. Le banche escano dall'azionariato di Bankitalia. Si trovi una soluzione perché le Fondazioni escano dall'azionariato delle banche. Si impedisca agli istituti di credito di raggirare i piccoli investitori e le piccole imprese con prodotti redditizi solo per la banca venditrice. Si vigili sul credito al consumo e sulle carte di debito, che in certi casi si configurano come una vera e propria forma di strozzinaggio. Si mandino a casa gli amministratori e i manager bancari indagati e condannati. Di questo ha bisogno il territorio. Che poi è il nostro paese.
Bene, bravo! Ditele più forte sul Sole queste cose. Magari in prima pagina. Chissà che non le riprendano anche gli altri.
Dott.Oddo, assolutamente condivisibile, scrivetelo davvero tutti i giorni in prima pagina! Ma….
visto le dimensioni, gli intrecci politici aziendali e media, oltre al cartello che da anni il sistema finanziario/assicurativo gestisce, controlla, a partire dalla istituzione che dovrebbe controllarli, Banca Italia, e a seguire tutte le altre, Isvap, Consob, etc., crede sia sufficiente scriverlo?
Visto le difficoltà di rompere certi …meccanismi, fare banche del territorio davvero vicine alla gente sarebbe più semplice.
Chi fa da se fa x tre!
Concordo sul concetto che non ci sia, ad oggi in Italia, la necessità del disegno di legge quadro della Lega che mira a favorire la nascita di nuove banche sul territorio. Quelle che ci sono bastano ed avanzano.
Non vorrei però si pensasse che la grande dimensione sia la panacea di tutti i mali. Le grandi banche, italiane e multinazionali, sono tutto fuorché attente alle esigenze dei piccoli risparmiatori e delle piccole e medie imprese.
Sul fronte della finanzia i grandi gruppi sono infatti troppo presi a disintossicarsi dalla spazzatura che si sono iniettati vicendevolmente negli ultimi anni. Mentre sul fronte operativo sono impegnati in ridimensionamenti scriteriati che, a mio modesto parere, rappresentano il vero pericolo per il futuro di questo settore.
Grazie al prezioso contributo di note società di consulenza, sono oggi molto in voga presso i grandi gruppi bancari il cost-cutting e l’outsourcing. Al fine di ridurre all’osso i costi fissi e di “iassizzare” i costi variabili per recuperare un minimo di redditività aggiuntiva, i manager dei grandi gruppi bancari stanno deliberatamente depauperando le strutture centrali di buona parte del loro know-how.
Una cosa è infatti esternalizzare la computazione mensile delle buste paga. Ben altra cosa è invece esternalizzare delicate fasi di analisi creditizia o complesse fasi di istruttoria.
Personalmente temo che il recente credit-crunch possa non essere stato l’apice della crisi del settore bancario. Nuovi batteri ne minano la salute e sono poco conosciuti dal grande pubblico, come poco conosciuti erano (ed in buona parte restano) i meccanismi sottostanti al funzionamento dei prodotti finanziari derivati.
Questi batteri non si trovano solo nell’outsourcing scriteriato e nei sistemi di credit-scoring automatici. Si annidano anche nella tendenza, ormai consolidata, a rottamare collaboratori dalle solide esperienze decennali rimpiazzandoli con giovani contratti a tempo determinato. Manovalanza non specializzata senza futuro e senza capacità progettuale suo malgrado.
Credo che il radicamento sul territorio abbia significativi impatti positivi sulle realtà bancarie. Non solo permette di essere più vicini alle esigenze della clientela, ma il fatto di essere a contatto con il proprio territorio influisce sulle scelte e responsabilizza il management delle banche locali. E’ chiaro che faccendieri disonesti, avidi e senza scrupoli esistono dappertutto, anche nelle realtà territoriali. Detto questo, almeno nel settore bancario, il tanto decantato “glocal marketing”, che dovrebbe unire i positivi effetti della vicinanza al cliente con i vantaggi derivanti dalle economie di scala, rimane ad oggi una lontana illusione.
Sono dell’idea che la proposta di riportare le banche al servizio del cittadino e delle imprese e non viceversa passi attraverso una maggiore concorrenza e alla nascita di nuove banche locali più vicine al territorio, come avveniva in passato. Non ci vedo nulla di male nella proposta della Lega. Anzi, la condivido in pieno. saluti.